龍門吊租賃雖能有效降低企業(yè)初期投入、提升設(shè)備使用靈活性，但在實(shí)際操作中存在不少“隱形陷阱”，稍有不慎就可能帶來經(jīng)濟(jì)損失甚至事故。以下是結(jié)合行業(yè)實(shí)踐總結(jié)的?五大常見陷阱及應(yīng)對策略?：

1. ?低價(jià)誘惑陷阱：看似便宜，實(shí)則暗藏附加費(fèi)用?

部分租賃公司以“超低日租”吸引客戶，但在合同中設(shè)置多項(xiàng)隱性收費(fèi)，如進(jìn)場費(fèi)、拆裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、操作員工資、保險(xiǎn)費(fèi)等未包含在報(bào)價(jià)內(nèi)，最終總成本遠(yuǎn)超市場平均水平。

? ?應(yīng)對建議?：

要求對方提供?全包價(jià)明細(xì)清單?，明確租金是否包含安裝、調(diào)試、運(yùn)輸、維修、保險(xiǎn)等服務(wù)。對比至少3家正規(guī)平臺的綜合報(bào)價(jià)，避免只看單價(jià)。

2. ?設(shè)備質(zhì)量陷阱：老舊設(shè)備冒充新機(jī)，故障頻發(fā)影響工期?

一些租賃商將使用多年、磨損嚴(yán)重的二手設(shè)備重新噴漆后出租，鋼絲繩老化、電機(jī)性能下降、裝置失靈等問題頻出，極易導(dǎo)致停工或事故。

? ?應(yīng)對建議?：

要求查看設(shè)備的?出廠年限、保養(yǎng)記錄、定期檢驗(yàn)報(bào)告?；

到場后進(jìn)行?現(xiàn)場試運(yùn)行驗(yàn)收?，重點(diǎn)檢查吊鉤、限位器、緊急制動系統(tǒng)是否靈敏有效；

優(yōu)先選擇提供“9成新設(shè)備+一年免費(fèi)維修”服務(wù)的供應(yīng)商。

3. ?資質(zhì)不全陷阱：租賃“三無”設(shè)備，與法律風(fēng)險(xiǎn)并存?

若出租方無《特種設(shè)備安裝改造維修許可證》或設(shè)備未備案，屬于非法出租，一旦發(fā)生事故，承租方也可能因“使用不合格設(shè)備”被追責(zé)。

? ?應(yīng)對建議?：

通過“國家特種設(shè)備監(jiān)察局”官網(wǎng)查詢企業(yè)資質(zhì)；

合同中必須注明出租方需提供?產(chǎn)品合格證、制造監(jiān)督檢驗(yàn)證明、備案證明和自檢合格證明?。

4. ?責(zé)任劃分不清陷阱：維修責(zé)任模糊，事故賠償扯皮?

合同未明確設(shè)備故障時的維修責(zé)任，或未約定備用設(shè)備提供機(jī)制。一旦設(shè)備中途損壞，出租方拖延維修，導(dǎo)致項(xiàng)目停滯，損失由誰承擔(dān)常引發(fā)糾紛。

? ?應(yīng)對建議?：

明確“非人為損壞由出租方免費(fèi)維修，2小時內(nèi)響應(yīng)”；

約定“若停機(jī)超過24小時，減免相應(yīng)租金或提供替代設(shè)備”；

非承租方原因造成的損壞，不承擔(dān)維修費(fèi)用。

5. ?保險(xiǎn)缺失陷阱：無保險(xiǎn)覆蓋，事故損失全部自擔(dān)?

部分租賃公司未為設(shè)備購買第三者責(zé)任險(xiǎn)或設(shè)備意外險(xiǎn)，一旦發(fā)生吊物墜落、人員傷亡等事故，賠償金額動輒上百萬元，全部由承租方承擔(dān)。

? ?應(yīng)對建議?：

合同中強(qiáng)制要求出租方購買?保額不低于200萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和設(shè)備險(xiǎn)?；

保留保險(xiǎn)單復(fù)印件作為合同附件。

此外，根據(jù)司法案例顯示，?多數(shù)吊裝事故的賠償責(zé)任主體為承租方?，因其作為現(xiàn)場管理方負(fù)有管理義務(wù)。即使操作人員由出租方提供，若指揮不當(dāng)或監(jiān)督缺失，仍需承擔(dān)主要責(zé)任。