色老头永久免费视频,日韩一卡2卡3卡4卡新区亚洲,国产波霸爆乳一区二区精品久久久久久无码,年轻的妺妺伦理HD中文,亚洲AV无码乱码在线观看性色扶

綜合俄羅斯塔斯社、俄新社等媒體最新報(bào)道，白宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日發(fā)布消息稱，美國總統(tǒng)拜登當(dāng)天簽署了“停止進(jìn)口俄羅斯石油法案”，以及“暫停與俄羅斯和白俄羅斯的正常貿(mào)易關(guān)系的法案”。 俄新社：拜登簽署關(guān)于禁止進(jìn)口俄能源法案 塔斯社報(bào)道稱，拜登上個(gè)月就曾簽署禁止從俄羅斯進(jìn)口能源的行政令，此次簽署“停止進(jìn)口俄羅斯石油法案”是將該項(xiàng)措施編纂成法。 此前，據(jù)美聯(lián)社7日?qǐng)?bào)道，美國國會(huì)當(dāng)天通過兩項(xiàng)法案，同意暫停美俄正常貿(mào)易關(guān)系，并同意禁止從俄進(jìn)口石油等能源。報(bào)道稱，美國暫停與俄正常貿(mào)易關(guān)系，取消俄“最惠國”貿(mào)易地位，意味著美國今后可以對(duì)俄鋼鐵和鋁制品等進(jìn)口貨物采取更高的關(guān)稅。 近來在俄烏沖突背景下，美國已宣布多項(xiàng)對(duì)俄制裁措施，涉及經(jīng)濟(jì)、能源等領(lǐng)域，俄方也宣布了一系列反制裁措施。俄羅斯總統(tǒng)普京3月5日譴責(zé)西方對(duì)俄制裁，他在一場(chǎng)電視會(huì)議上說：“正在實(shí)施的這些制裁近乎宣戰(zhàn)。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫同月19日在即時(shí)通信軟件Telegram發(fā)文稱，俄羅斯經(jīng)濟(jì)不會(huì)因制裁而崩潰。他還稱，那些試圖限制俄羅斯發(fā)展和破壞俄羅斯人生活的敵人會(huì)感到后悔。

美國國會(huì)眾議院日前表決通過一項(xiàng)法案，尋求聯(lián)邦法律層面將大麻合法化。盡管這一法案近期通過參議院、由白宮簽署正式成為聯(lián)邦法律的可能性不大，但釋放出危險(xiǎn)信號(hào)，恐害己也害人。 　　大麻具有成癮性，是聯(lián)合國禁毒公約中被管制的麻醉藥品。研究顯示，使用大麻會(huì)影響人身心健康，長期大劑量使用可引起退行性變化的腦疾病、嚴(yán)重的行為損傷、免疫系統(tǒng)抑制和神經(jīng)疾病等。上世紀(jì)70年代，美國頒布《管控藥物法》，大麻被列為聯(lián)邦一級(jí)管控物質(zhì)。 　　然而，隨著醫(yī)用大麻以及非醫(yī)用大麻在美國多州多地陸續(xù)放開，在聯(lián)邦層面推進(jìn)大麻合法化或去刑事犯罪化的運(yùn)動(dòng)悄然興起。支持者辯稱，聯(lián)邦政府應(yīng)該順應(yīng)趨勢(shì)，是否選擇使用大麻是個(gè)人權(quán)利，而且大麻合法化有助于消除美國司法系統(tǒng)種族歧視問題，創(chuàng)造新的稅收和就業(yè)崗位。批評(píng)者指出，這是開歷史倒車，勢(shì)必在美國業(yè)已非常嚴(yán)重的毒品和藥物濫用問題上火上澆油。 　　聯(lián)邦法律管控物質(zhì)中，大麻在美國使用最為廣泛。據(jù)美國疾病控制和預(yù)防中心網(wǎng)站公開信息，2019年，美國約4820萬人至少使用過大麻一次。更加觸目驚心的是，當(dāng)年近四成美國高中生長期使用大麻。青少年時(shí)期使用大麻對(duì)大腦發(fā)育有不良影響，可能造成學(xué)習(xí)障礙，記憶力和注意力下降等問題，還可能誘發(fā)精神類疾病。有研究顯示，美國使用大麻的青少年比同齡人更可能從高中或大學(xué)輟學(xué)。 　　美國是全球最大的毒品消費(fèi)市場(chǎng)，也是全球毒品危害最為嚴(yán)重的國家。新冠疫情進(jìn)一步加劇了美國毒品或藥物濫用問題，而在相關(guān)利益集團(tuán)影響下，各種宣傳攻勢(shì)不斷，越來越多的美國青少年不再把使用大麻危害當(dāng)回事。如此境地下，美國政客非但沒有反思整改，反而冠冕堂皇地推進(jìn)大麻合法化，尋求在聯(lián)邦層面放松監(jiān)管，是極為不負(fù)責(zé)任的行為。 　　據(jù)美國網(wǎng)站“公開的秘密”數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年，美國一些大麻及制品相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等在政治游說上累計(jì)花費(fèi)1540萬美元，近三年年均花費(fèi)是2016年10倍以上，是2012年約百倍。美國一名業(yè)內(nèi)人士透露，美國大麻行業(yè)正在壯大，近年來游說聯(lián)邦政府力度不斷加大。2021年，美國大麻行業(yè)銷售額達(dá)到250億美元，比前一年增加43%。美國大麻市場(chǎng)預(yù)計(jì)將在2030年達(dá)到650億美元。 　　美國著眼合法化大麻還反映出其禁毒工作上的虛偽和雙標(biāo)。多年來，美國政府一直試圖把美國毒品或藥物濫用問題的責(zé)任嫁禍給其他國家，把自己裝扮成受害者。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、報(bào)道拉美地區(qū)毒品問題的記者約安·格里洛文章指出，美國把自身問題歸咎他國并脅迫其采取措施是老套路了，純粹是虛偽，如果美國自己不努力，別人無論做什么都無濟(jì)于事。 　　與此同時(shí)，美國對(duì)于不少國家和地區(qū)的毒品問題難辭其咎。美國歷史學(xué)家、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校歷史系教授阿爾弗雷德·麥科伊指出，上世紀(jì)80年代，美國中央情報(bào)局在阿富汗的秘密活動(dòng)對(duì)阿與巴基斯坦邊境地區(qū)海洛因成災(zāi)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。進(jìn)入新世紀(jì)，美國對(duì)阿富汗長達(dá)20年的戰(zhàn)爭又導(dǎo)致民不聊生，不少農(nóng)民至今仍高度依賴種植罌粟維持生計(jì)。 　　毒品問題是美國社會(huì)深層問題的反映。在利益集團(tuán)游說公關(guān)之下，大麻在美合法化程度逐漸加深，濫用藥物現(xiàn)象有增無減。毒品和濫用藥物問題恐將繼續(xù)沖擊美國社會(huì)，波及世界。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，秘魯政府宣布全國公路網(wǎng)進(jìn)入為期30天的緊急狀態(tài)。近日，秘魯多地爆發(fā)大規(guī)模交通運(yùn)輸罷工，抗議該國油價(jià)、公路過路費(fèi)和基本物資價(jià)格上漲，引發(fā)全國多地交通混亂。其間發(fā)生的暴力事件致數(shù)人死亡和20多人受傷，包括首都利馬在內(nèi)的多地公共機(jī)構(gòu)和商業(yè)場(chǎng)所遭到破壞。圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年3月28日，秘魯阿雷基帕，由于燃油成本上漲，卡車司機(jī)堵塞道路抗議。圖片來源：視覺中國

綜合報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國紐約州總檢察長詹樂霞(Letitia James)要求該州一家法院下令對(duì)前總統(tǒng)特朗普處以民事的蔑視法庭罪，因?yàn)樘乩势瘴茨芙怀龃饲氨粋鲉镜?、與特朗普集團(tuán)商業(yè)行為有關(guān)的文件。 　　據(jù)法新社報(bào)道，詹樂霞在一份法庭文件中表示，特朗普未能遵守法院命令，即在3月31日之前提交被傳喚的文件。詹樂霞認(rèn)為，特朗普應(yīng)該因違反該命令被處以民事的蔑視法庭罪。 　　“法官的命令非常明確：特朗普必須遵守我們的傳票，并將相關(guān)文件交給我的辦公室，”詹樂霞說，“特朗普沒有遵從法院命令，而是試圖逃避。我們正在尋求法院的立即干預(yù)，因?yàn)闆]有人可以凌駕于法律之上?！? 　　詹樂霞還要求對(duì)特朗普處以每天1萬美元的罰款，直至他按要求交出文件。 　　另據(jù)路透社報(bào)道，特朗普方面一再否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，并將調(diào)查稱為“政治迫害”。 　　特朗普的律師阿麗娜·哈巴(Alina Habba)稱，“我們準(zhǔn)備堅(jiān)決反對(duì)總檢察長辦公室提出的輕率和毫無根據(jù)的動(dòng)議”。 　　此前，紐約檢方一直在調(diào)查特朗普集團(tuán)是否非法夸大了其資產(chǎn)價(jià)值。2月14日公開的一份法庭文件顯示，長期與特朗普集團(tuán)合作的會(huì)計(jì)公司突然切斷了商務(wù)合作。 　　報(bào)道還稱，詹樂霞正在考慮是否就涉嫌夸大財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)特朗普集團(tuán)提起民事訴訟。在法庭文件中，她的辦公室聲稱，已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，證明特朗普提供給銀行、保險(xiǎn)公司和國稅局的財(cái)務(wù)報(bào)表存在大量虛假陳述”。

據(jù)法新社華盛頓4月6日?qǐng)?bào)道，美國哥倫比亞特區(qū)官員周三說，一只把包括一名國會(huì)議員在內(nèi)的至少9人咬傷的雌狐已被撲殺，讓這個(gè)曾短暫激發(fā)華盛頓民眾想象力的故事有了一個(gè)令人悲傷的轉(zhuǎn)折。 據(jù)報(bào)道，哥倫比亞特區(qū)衛(wèi)生局稱，這只雌狐“被人道地施以安樂死，以便進(jìn)行狂犬病檢測(cè)”，同時(shí)，官員們正在考慮如何處理它的一窩幼崽。 該機(jī)構(gòu)發(fā)言人在給美國媒體的一份聲明中說：“這只經(jīng)確認(rèn)在國會(huì)山咬傷9人的狐貍已被抓到并被人道地施以安樂死，以便進(jìn)行狂犬病檢測(cè)。” 哥倫比亞特區(qū)衛(wèi)生局說，在位于華盛頓市中心附近的國會(huì)山建筑群沒有發(fā)現(xiàn)其他狐貍。但該機(jī)構(gòu)還說，由于已知這種動(dòng)物在整個(gè)城市地區(qū)四處活動(dòng)，預(yù)計(jì)人們會(huì)看到更多狐貍。（編譯/裘芳）

海外網(wǎng)4月7日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，在敘利亞的美國空軍基地遭到炮擊，兩名美軍士兵受傷。 　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國特種作戰(zhàn)聯(lián)合特遣部隊(duì)在社交平臺(tái)上表示，美軍在敘利亞東北部的基地遭遇了襲擊，造成兩名美軍士兵受傷。其中一名士兵接受了治療，另一名正在評(píng)估是否有創(chuàng)傷性腦損傷，事件正在調(diào)查中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月6日，美國佐治亞州彭布羅克，一場(chǎng)龍卷風(fēng)席卷了這座城市，當(dāng)?shù)胤课莸顾鷺淠菊蹟唷?視覺中國

美國司法部2022年4月6日發(fā)表聲明說，司法部長加蘭當(dāng)天下午新冠病毒抗原檢測(cè)結(jié)果呈陽性。根據(jù)美司法部聲明，加蘭是在得知自己可能暴露于新冠病毒環(huán)境后要求接受檢測(cè)的。他目前沒有癥狀，此前已完全接種新冠疫苗和加強(qiáng)針。依照美國疾病控制和預(yù)防中心指南，加蘭將居家隔離至少5天，其間遠(yuǎn)程辦公，待新冠病毒檢測(cè)結(jié)果呈陰性后再返回辦公室。美司法部正在進(jìn)行流調(diào)工作。

3月28日，美國政府公布的2023財(cái)年國防預(yù)算達(dá)到8133億美元的歷史新高。這已超過多數(shù)中等強(qiáng)國的年度國內(nèi)生產(chǎn)總值（如土耳其2021年度國內(nèi)生產(chǎn)總值為5180億美元），國際社會(huì)普遍對(duì)此深感震驚和憂慮。 　　對(duì)于美國而言，通過如此龐大的年度國防開支來追求本國絕對(duì)安全，無異于緣木求魚。對(duì)于世界而言，種種跡象表明，新一輪軍備競(jìng)賽正在來臨。 　　漲幅不尋常 　　自特朗普政府以來，美國政府的國防開支一直呈上升趨勢(shì)。特朗普上任第一年，在2017年度國防法案已經(jīng)成案的基礎(chǔ)上，強(qiáng)力扭轉(zhuǎn)奧巴馬政府削減國防開支的趨勢(shì)，將年度國防開支從6030億美元增加至6187億美元。在特朗普任期內(nèi)的2018年、2019年、2020年，美國國防開支逐年遞增，總額分別為6920億美元、7160億美元和7380億美元。 　　2021年年初，拜登政府上任。美國民主黨的執(zhí)政理念之一是削減政府開支，而國防開支是政府開支的大頭，按照常理應(yīng)在削減之列。但是，由于拜登政府幾乎全盤接受了特朗普政府的國家安全戰(zhàn)略與國防戰(zhàn)略，國防開支也就難以削減。2021年拜登政府的國防開支達(dá)到7405億美元，較2020財(cái)年增長0.3%。 　　2022年美國國防費(fèi)開支的制訂和結(jié)果更是耐人尋味。美國聯(lián)邦政府的財(cái)政年度是從當(dāng)年的10月1日至次年的9月30日，但是，美國國會(huì)通過《2022國防授權(quán)法案》的時(shí)間竟然遲至12月。其通過的額度為7680億美元，比拜登政府提出的預(yù)算還多250億美元。 　　此番美國政府所提2023年度國防預(yù)算達(dá)到8133億美元的“天價(jià)”，更是讓人跌破眼鏡。2022年1月11日，美國國會(huì)預(yù)算局發(fā)布《政府2022財(cái)年國防預(yù)算的長期成本》報(bào)告分析認(rèn)為，如果美國國防部預(yù)算繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，將在2031財(cái)年達(dá)到7870億美元?？紤]到這個(gè)數(shù)字大概率不包含給美國能源部用于核武器維護(hù)和研發(fā)的250億美元，2031年的美國國防開支應(yīng)該在8120億美元左右。 　　這就意味著，從絕對(duì)數(shù)額上說，拜登政府如今提出的2023年國防預(yù)算，已經(jīng)提前10年達(dá)到2031年的水平。從比上一年增加比例上說，2018、2019、2020、2021、2022年度分別是：11.8%、3.47%、3.1%、0.3%、3.7%，而2023年度卻是5.9%。 　　蛋糕怎么分 　　美國國防開支通常包含兩大部分：即由國防部支配用來保持美軍內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)、支持在全球軍事行動(dòng)、采購武器裝備、開展顛覆性軍事技術(shù)研發(fā)的部分，以及由能源部等單位支配用于美核武庫維護(hù)和升級(jí)改造的部分。在拜登政府提交的2023財(cái)年國防預(yù)算中，國防部支配的部分為7730億美元，能源部使用的為403億美元。 　　在國防部預(yù)算部分，美陸軍申請(qǐng)總額為1775億美元，較2022財(cái)年增加28億美元。其中，用于地面打擊部隊(duì)方面有126億美元，計(jì)劃撥款3.81億美元采購72輛多用途裝甲車、6.31億美元采購74輛兩棲戰(zhàn)車、11億美元采購3721輛聯(lián)合輕型戰(zhàn)術(shù)車輛。另外，隨著美陸軍“多域兩個(gè)特遣部隊(duì)”的構(gòu)建和“聯(lián)合全域指揮控制”陸軍項(xiàng)目的推進(jìn)，以及貫徹新的軍事戰(zhàn)略要求，在作戰(zhàn)運(yùn)用與維護(hù)、新的戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和與盟國軍隊(duì)展開越來越多的聯(lián)合軍事演習(xí)等，專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開支也水漲船高。 　　美海軍申請(qǐng)總額為2308億美元，較2022財(cái)年增加91億美元。其中含采購2艘DDG-51阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦的56億美元、1艘FFG（X）護(hù)衛(wèi)艦的13億美元和2艘“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇的73億美元。此外，海軍將為“哥倫比亞”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇項(xiàng)目、采購9艘作戰(zhàn)艦艇等提供27.9億美元，同時(shí)投入96億美元用于采購48架固定翼飛機(jī)、36架旋翼機(jī)和12架無人機(jī)。 　　雖然美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令向海軍部長報(bào)告工作，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的預(yù)算編列是獨(dú)立的。在2023年國防預(yù)算中，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)分得503億美元。其中，有48億美元將用于采購F-35B/F-35C艦載隱身戰(zhàn)機(jī)，以及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦艇攔截系統(tǒng)、遠(yuǎn)程精確火力和遠(yuǎn)程無人水面艦船方面。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是美國應(yīng)對(duì)“大國競(jìng)爭”刻意加強(qiáng)的力量，為此，美軍決定組建新的近海陸戰(zhàn)團(tuán)，并與日本、韓國等盟國軍事力量加強(qiáng)互操作性強(qiáng)、耦合度高的作戰(zhàn)演練。 　　美國空軍的預(yù)算申請(qǐng)額為1940億美元，較2022財(cái)年增加145億美元，是各軍種中增幅最大的。其中，110億美元用于采購61架F-35戰(zhàn)斗機(jī)、28億美元用于采購24架F-15EX戰(zhàn)斗機(jī)，29億美元用于采購15架KC-46加油機(jī)。與此同時(shí)，美空軍計(jì)劃研發(fā)下一代洲際彈道導(dǎo)彈來替換老舊的“民兵”-3，預(yù)算達(dá)到36億美元。 　　美太空軍成軍以后即獲得高度重視，2023財(cái)年美太空軍獲得預(yù)算245億美元，比2022財(cái)年增加了70億美元，增幅達(dá)到40%。其中的158億美元將用于構(gòu)建天基導(dǎo)彈預(yù)警和跟蹤系統(tǒng)，比上一財(cái)政年度增加了45億美元。這反映出了美國國防部整合和升級(jí)天基預(yù)警跟蹤系統(tǒng)的急切心情。 　　特點(diǎn)與影響 　　出于實(shí)行全球戰(zhàn)略和追求全球霸權(quán)的需要，美國在最近不到10年的時(shí)間內(nèi)，國防開支走過了從奧巴馬時(shí)期的“6字頭”年代，特朗普時(shí)期的“7字頭”年代，已正式進(jìn)入拜登政府的“8字頭”年代。國防開支的不斷增長，本質(zhì)上體現(xiàn)出其一貫強(qiáng)調(diào)的以技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取裝備優(yōu)勢(shì)和作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)和對(duì)象加強(qiáng)戰(zhàn)備等基本特點(diǎn)。 　　一是加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)以形成與對(duì)手之間的壓倒性技術(shù)優(yōu)勢(shì)。在2023財(cái)年國防預(yù)算中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1301億美元，比2022財(cái)年的1120億美元增加181億美元，增幅達(dá)16%，是國防預(yù)算總增幅的近3倍。 　　與俄羅斯“匕首”高超音速導(dǎo)彈早已列裝并已投入實(shí)戰(zhàn)相比，美軍高超音速導(dǎo)彈的研制相對(duì)落后。為了加快研發(fā)速度，美國防部在2023財(cái)年預(yù)算中，編列47億美元用于高超音速武器研發(fā)。此外，美軍認(rèn)為，人工智能、軍用5G通信技術(shù)、量子計(jì)算與加密技術(shù)等是其正在全力打造的“聯(lián)合全域指揮控制”等作戰(zhàn)概念的基礎(chǔ)性技術(shù)，美國防部為此投入達(dá)33億美元。 　　另外，核武器在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中仍然具有不可替代的威懾作用，戰(zhàn)術(shù)核武器甚至具有潛在的實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用可能，由于美國擁有龐大的核武庫，核武器的發(fā)展訴求主要體現(xiàn)在升級(jí)換代和指揮控制系統(tǒng)的現(xiàn)代化方面。在拜登政府的2023年國防預(yù)算中，核武器預(yù)算仍然是歷年最高。其中核指揮、控制與通信分得48億美元，“哥倫比亞”級(jí)核潛艇分配63億美元，B-21轟炸機(jī)項(xiàng)目分配50億美元。 　　二是加大針對(duì)性戰(zhàn)備能力的投入。戰(zhàn)備投入的內(nèi)容包括采購可直接用于實(shí)戰(zhàn)所需的系統(tǒng)與裝備，重點(diǎn)如遠(yuǎn)近程火力、各軍種作戰(zhàn)平臺(tái)、作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)、防空反導(dǎo)，以及戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備，開展與實(shí)戰(zhàn)有關(guān)的訓(xùn)練與演練、裝備的作戰(zhàn)維護(hù)與保養(yǎng)，以及提高軍人薪水、福利待遇以提升士氣等。在美國2023財(cái)年預(yù)算中，聯(lián)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備預(yù)算為1347億美元，相較于2022財(cái)年的1284億美元增加63億美元，增幅為4.9%。 　　美國國防部的戰(zhàn)備能力投入具有鮮明的針對(duì)性。例如，“太平洋威懾倡議”是美國“印太戰(zhàn)略”中的“一體化威懾”專項(xiàng)，于2020年6月11日由美國國會(huì)參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)正式通過，并首次為此撥付70億美元專項(xiàng)基金。2022財(cái)年“太平洋威懾倡議”的撥款為71億美元，在2023財(cái)年國防預(yù)算中，美國防部將繼續(xù)為該專項(xiàng)提供61億美元，用于提升駐太平洋地區(qū)美軍導(dǎo)彈防御能力、部署陸基遠(yuǎn)程精確打擊武器、增強(qiáng)印太地區(qū)美軍的前沿部署態(tài)勢(shì)等。鑒于此專項(xiàng)在美國家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略中所具有的重要性，不排除在國會(huì)審議過程中會(huì)提供比預(yù)算更多經(jīng)費(fèi)的可能。 　　三是勢(shì)必引發(fā)新一輪軍備競(jìng)賽。事實(shí)上，美國歷年來國防開支的不斷推高和俄烏沖突已經(jīng)引發(fā)西方主要國家在軍費(fèi)開支上的大幅提升。其中最為典型的是德國，其防務(wù)開支歷年來都在國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2%左右徘徊。在美國的催促下，2022年也僅達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.53%。但是，俄烏沖突發(fā)生之后，德國總理朔爾茨立即宣布追加1000億歐元防務(wù)開支，將年度防務(wù)開支提高至國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上。 　　美國一直催促北約盟國的防務(wù)開支提升到占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上，此前達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的只有希臘（3.82%）、克羅地亞（2.79%）、英國（2.29%）、愛沙尼亞（2.28%）、拉脫維亞（2.27%）、波蘭（2.1%）、立陶宛（2.03%）、羅馬尼亞（2.02%）和法國（2.01%），加上美國也只占北約30個(gè)盟國中的10個(gè)國家。目前，防務(wù)開支已經(jīng)達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的國家如羅馬尼亞、波蘭、英國、拉脫維亞等北約國家，表示將繼續(xù)提高防務(wù)開支占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。另外，現(xiàn)在還不是北約盟國的瑞典和芬蘭等國，不僅希望加入北約，還表示將顯著提高防務(wù)開支。 　　與此同時(shí)，美國在世界其他地區(qū)的盟友，如印太地區(qū)的日本、澳大利亞等，都紛紛表示將加強(qiáng)軍備，進(jìn)一步提升軍事能力。這將直接攪動(dòng)地區(qū)安全局勢(shì)，導(dǎo)致地區(qū)其他國家群起效尤，以強(qiáng)化本國軍備來對(duì)沖地區(qū)局勢(shì)的緊張，確保本國國家安全。 　　美國擁有全球最強(qiáng)大的軍隊(duì)，其軍費(fèi)開支也長期占世界軍費(fèi)開支總和的40%左右。世界不會(huì)因?yàn)橛懈嗟能妭涠兊酶影踩?，就像一個(gè)火爐不會(huì)因?yàn)榧尤敫嗝禾慷档蜏囟取v史和現(xiàn)實(shí)都證明，美國通過無限地增加軍費(fèi)開支追求霸權(quán)和絕對(duì)安全的做法，只會(huì)適得其反。

美國作家、編輯、記者和文學(xué)評(píng)論家瑪麗·阿拉納（Marie Arana）的《玻利瓦爾：美洲解放者》一書，2021年8月由周允東翻譯，中信出版集團(tuán)出版。阿拉納生于秘魯利馬，9歲時(shí)移居美國。該書以扎實(shí)的史料和小說般的文筆，生動(dòng)呈現(xiàn)了南美解放者玻利瓦爾的傳奇人生，2014年獲“洛杉磯時(shí)報(bào)圖書獎(jiǎng)”最佳傳記獎(jiǎng)。中國社科院拉美所的“真讀書”讀書會(huì)由該所副研究員譚道明發(fā)起，主要圍繞拉美經(jīng)典著作進(jìn)行精讀活動(dòng)，已經(jīng)持續(xù)數(shù)年。本文來自上海大學(xué)文學(xué)院歷史系和拉美研究中心張琨老師參加讀書會(huì)第83期的讀書報(bào)告。 圖片 《玻利瓦爾：美洲解放者》，瑪麗·阿拉納著，周允東譯，中信出版集團(tuán)，2021年 在瑪麗·阿拉納的這本玻利瓦爾傳記中文版出版之前，我就陸陸續(xù)續(xù)看過英國歷史學(xué)家約翰·林奇（John Lynch）撰寫的關(guān)于西屬美洲革命的著作以及他關(guān)于玻利瓦爾和圣馬丁這兩位解放者的評(píng)傳。林奇對(duì)西班牙帝國、西屬美洲帝國及其中的一些關(guān)鍵性人物有著比較深入的研究，對(duì)我理解西屬美洲的歷史有很大的幫助。今天的分享，我會(huì)在上述閱讀基礎(chǔ)上對(duì)這個(gè)中譯本進(jìn)行評(píng)述。這確實(shí)是一本不錯(cuò)的譯著，不管從作者本人的行文風(fēng)格，還是譯者對(duì)詞句的把握，或是翻譯出來的流暢程度，都給了我不錯(cuò)的閱讀體驗(yàn)。當(dāng)然，這也是一本輕學(xué)術(shù)的著作，與約翰·林奇的學(xué)術(shù)著作在一些內(nèi)容上還是有一些區(qū)別。 比如說，最困擾我的就是它缺乏大事年表和關(guān)鍵詞索引，可能因?yàn)椴⒎菍W(xué)術(shù)著作。但據(jù)文后的注釋量來看，文中大部分情況下的論斷還是都能找到注釋出處的。在后續(xù)的解讀中，我會(huì)提及我對(duì)書中一到兩處地方的疑問以及與其他歷史學(xué)家的不同看法。當(dāng)然，我也是一家之言。因?yàn)椴＠郀査约簺]有留下什么資料。在臨終前，他吩咐他的秘書把日記和書信等資料全燒掉了。但是，他的秘書奧萊里（O Leary）沒聽他的，再加上玻利瓦爾的最后一個(gè)情婦曼努埃拉將玻利瓦爾的一些私人信件也給了這位秘書。所以，后續(xù)歷史學(xué)家進(jìn)行研究時(shí)所依據(jù)的最主要的材料便是這些，還包括他秘書奧萊里據(jù)此撰寫的回憶錄。除此之外，委內(nèi)瑞拉有一個(gè)很有名的歷史學(xué)家，維森特·里庫拉（Vicente Lecuna）。1940年代，當(dāng)時(shí)委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況還可以，民族主義高漲，里庫拉負(fù)責(zé)編纂玻利瓦爾這一國家英雄人物的檔案集，最終一共編了30多卷。很多歷史學(xué)家以這些編纂出來的檔案集作為歷史資料，進(jìn)一步推進(jìn)了相關(guān)的研究。不過，總體來說，由于距今較遠(yuǎn)，也沒有多方面的一手資料相互驗(yàn)證，很多細(xì)節(jié)人們到今天還不是十分清晰，或者說，有多種不同的答案。 圖片 玻利瓦爾 這一事實(shí)其實(shí)也給如何解讀玻利瓦爾帶來了很大的闡釋空間。包括對(duì)他這個(gè)人的品性，對(duì)他在具體歷史場(chǎng)景中所作出的決定，不同人都會(huì)有不同的解釋。就像這本書的作者阿拉納在開頭所提到的一樣，有一些人出于民族主義將玻利瓦爾神話了，也有些人出于各方面原因貶低玻利瓦爾的人品。我個(gè)人主要想從歷史背景、個(gè)人經(jīng)歷和對(duì)這本譯注的簡單評(píng)價(jià)這三個(gè)方面來談一談自己的看法。 首先介紹玻利瓦爾所處的歷史背景：西屬美洲革命。玻利瓦爾之所以重要，因?yàn)樗谖鲗倜乐薷锩邪l(fā)揮了獨(dú)一無二的作用，帶領(lǐng)一幫克里奧爾人上層精英發(fā)起革命，并謀求了新興共和國的獨(dú)立。拋開西屬美洲革命這個(gè)大的歷史背景，是無法談?wù)摬＠郀柕?，反之亦然。從學(xué)術(shù)史來看，很多歷史學(xué)者會(huì)著眼于分析西屬美洲革命爆發(fā)的結(jié)構(gòu)性原因。比如說，西班牙宗主國長期以來對(duì)西屬美洲貿(mào)易方面的限制，在中高層職位選擇上更傾向于半島人而非克里奧爾人的做法，又比如生活在這片土地上的人們對(duì)美洲人身份的認(rèn)同感。但也有一些歷史學(xué)家說，如果不談?wù)摬＠郀栆约澳且慌翱嫉狭_”在這場(chǎng)革命中的作用，那么上述結(jié)構(gòu)性的解釋終究會(huì)顯得蒼白。換言之，時(shí)勢(shì)與英雄是相互成就的。 西屬美洲殖民地時(shí)期的行政官僚體系總體上分為西班牙和美洲這兩個(gè)大塊，大家耳熟能詳?shù)奈饔《仁聞?wù)委委員會(huì)與商貿(mào)用工委員會(huì)均位于西班牙，負(fù)責(zé)總體統(tǒng)籌各項(xiàng)殖民事務(wù)。具體的執(zhí)行機(jī)構(gòu)在美洲被稱為總督區(qū)，第一個(gè)總督區(qū)設(shè)立在今天墨西哥的墨西哥城，第二個(gè)則位于今天秘魯?shù)睦R。在總督區(qū)下，又會(huì)大致分為皇家審查院（audiencia），市政廳（cabildo，由當(dāng)?shù)鼐⒔M成）和管理處（corregimiento，但直接對(duì)西班牙國王負(fù)責(zé)）這三個(gè)機(jī)構(gòu)，這三個(gè)部門的實(shí)際功用要根據(jù)不同總督區(qū)的實(shí)際情況來分析。特別是最后一個(gè)，直到18世紀(jì)波旁改革后才逐步在美洲出現(xiàn)的。西班牙正是通過這種行政機(jī)構(gòu)去統(tǒng)治龐大的美洲的。 其實(shí)，在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，不同總督區(qū)的克里奧爾精英對(duì)西班牙人的態(tài)度也是不一樣的。并不是所有的克里奧爾人精英都強(qiáng)烈地反對(duì)西班牙宗主，特別是在波旁王朝改革之后。比如，利馬總督區(qū)當(dāng)時(shí)的克里奧爾人精英其實(shí)并不是太認(rèn)同后來由拉普拉塔河流域的克里奧爾人或者由新格蘭納達(dá)的克里奧爾人所引領(lǐng)的那種獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。這也能比較很好地解釋，為什么利馬總督區(qū)，即今天的秘魯是西屬美洲革命時(shí)保王黨最堅(jiān)固的堡壘。這本書介紹了玻利瓦爾由北向南，然后圣馬丁由南向北，最后會(huì)師秘魯，想要攻克保皇黨這一最后堡壘。然而，無論圣馬丁還是玻利瓦爾，在處理利馬總督區(qū)時(shí)都遇到了很大的阻力。 因?yàn)樵谥趁竦拇蟛糠謺r(shí)期，利馬壟斷了西屬美洲帝國航海的貿(mào)易路線，即從利馬港口到西班牙的加迪斯港口。上秘魯與拉普拉塔河流域所有的產(chǎn)品，包括肉類、礦產(chǎn)，都要通過利馬運(yùn)往歐洲，利馬受益匪淺。而拉普拉塔河總督區(qū)則沒有受到這樣的優(yōu)待。由于位于帝國邊陲，它在17世紀(jì)之前發(fā)展緩慢。之后，出于良港布宜諾斯艾利斯在前往大西洋方面的便利位置，這里的商人開始有資本與利馬競(jìng)爭，也更加反感西班牙人在貿(mào)易方面的限制。因此，拉普拉塔河總督區(qū)的克里奧爾人精英在1810年就揭竿而起了，而利馬總督區(qū)則成了?；庶h的堡壘。 圖片 1817 年委內(nèi)瑞拉,西蒙·玻利瓦爾起義 約翰·林奇對(duì)西屬美洲革命有一個(gè)比較精辟的定義：一場(chǎng)突然爆發(fā)、涉及區(qū)域廣泛的暴力武裝活動(dòng)。直接的導(dǎo)火索是1808年拿破侖入侵西班牙。這對(duì)于歐洲大陸來說是一個(gè)巨大的變化。對(duì)于西屬美洲大陸來說，所帶來的沖擊則更加嚴(yán)重。西班牙淪陷后，西屬美洲到底應(yīng)該走向何方？是效忠于拿破侖的哥哥約瑟夫·波拿巴，還是繼續(xù)選擇塞維利亞的那幫攝政者？還是干脆謀求獨(dú)立？玻利瓦爾，圣馬丁，以及稍早的米蘭達(dá)開始思考這一系列問題。但是，后來搞獨(dú)立戰(zhàn)爭的時(shí)候，并沒有想象中的那么上下一心，那么順利。對(duì)于印第安人和黑人來說，克里奧爾人精英并沒有顯示出會(huì)比西班牙波旁王朝改革對(duì)他們更好，在很多方面（如黑奴的自由民身份），克里奧爾人發(fā)起的西屬美洲革命甚至在倒退。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？其實(shí)跟長期以來不同種族之間的紛爭，特別是印第安人和白人，包括黑人和白人之間，幾個(gè)世紀(jì)的殖民壓迫和被壓迫的情形是有關(guān)的。 我們知道，西屬美洲獨(dú)立革命是1810年左右開始的，然而18世紀(jì)在安第斯地區(qū)就爆發(fā)過大大小小1000多場(chǎng)印第安人的起義，其中比較有名的叫圖帕克·阿瑪魯（Tupac Amaru），他自稱是印加王的化身。這些印第安人的起義給克里奧爾人精英留下了比較深刻的印象。他們?cè)谙?，假如把這些印第安人和黑人卷入獨(dú)立戰(zhàn)爭之中，最后可能會(huì)一發(fā)不可收拾，變成了印第安人對(duì)克里奧人的清洗和屠殺。這種事情在1800年的海地是發(fā)生過的，也給克里奧爾人帶來了極大的不安。所以，整個(gè)西屬美洲革命，除了圣馬丁的軍隊(duì)比較早就努力地招募黑人士兵和印第安人士兵，其他地區(qū)比較少看到這種現(xiàn)象。林奇有句話說得挺好的，大意是說：克里奧爾人確實(shí)想要自由爭取平等，但這種自由平等的具體內(nèi)容是他們跟西班牙人一樣自由平等，而不希望看到印第安人和黑人與他們一樣自由平等。我覺得這句話比較精辟地反映出當(dāng)時(shí)的情況。從這個(gè)意義上來說，西屬美洲革命起碼在早期，就是從1810年到1815年這段時(shí)期內(nèi)，我們很難說它是一場(chǎng)進(jìn)步的革命。這也能夠解釋為什么在圣馬丁之前，拉普拉塔河流域的考迪羅們，包括貝爾格拉諾等人，三次通過今天的玻利維亞北上遠(yuǎn)征，都失敗了。最重要的一個(gè)原因就是遠(yuǎn)征途經(jīng)的地區(qū)居住有大量的印第安人，而這些印第安人對(duì)他們宣傳的民主、平等、自由的理念，要么不感興趣，要么覺得他們?cè)诋嫶箫?，在欺騙印第安人。相反，當(dāng)時(shí)利馬的?；庶h人給予這些印第安人的利益，跟他們之間經(jīng)濟(jì)政治方面緊密的紐帶卻是實(shí)實(shí)在在的。玻利瓦爾后來進(jìn)軍秘魯?shù)臅r(shí)候，也遇到了類似的困境。 西屬美洲革命可以大致分為三個(gè)階段。首先在拉普拉塔河流域興起，然后再是大哥倫比亞地區(qū)的革命。第三個(gè)階段，當(dāng)玻利瓦爾和圣馬丁在南北兩地站穩(wěn)腳跟之后，便南北包夾，進(jìn)攻西班牙?；庶h最后的大本營利馬。當(dāng)然，在這三個(gè)階段中還發(fā)生了很多事件，比如說阿蒂加斯在拉普拉塔河?xùn)|岸發(fā)起的戰(zhàn)爭，還有拉普拉塔河流域以及大哥倫比亞地區(qū)內(nèi)部的紛爭。在西班牙人被沒有被完全驅(qū)逐出美洲的時(shí)候，這些都是次要矛盾，也許可以放在一邊，但一旦共同的敵人被驅(qū)逐出去的時(shí)候，這些次要矛盾就演化為主要矛盾了。 就玻利瓦爾本人來說，由于父母很早過世，親戚做了他的監(jiān)護(hù)人。有兩件事給人留下了深刻的印象，第一是他的黑人奶媽。這個(gè)黑人某種程度上成了他最為信任的人。也是因?yàn)檫@一點(diǎn)，后來有一些貶損玻利瓦爾的人說，他其實(shí)是一個(gè)黑白混血。在當(dāng)時(shí)西屬美洲的社會(huì)，人們十分看重血統(tǒng)的劃分。假如你是混血的話，你可能無法擔(dān)任政府軍隊(duì)內(nèi)的高級(jí)職務(wù)。第二點(diǎn)是他很早就去了西班牙接受教育，又游歷整個(gè)歐洲，但這段經(jīng)歷已經(jīng)沒有多少遺留下來的歷史材料可以考證了。玻利瓦爾對(duì)拿破侖的態(tài)度，也是歷史學(xué)家們熱衷討論的話題。一些人覺得他是很崇拜拿破侖的，甚至跟拿破侖有過私人接觸，但另一些人說，他一開始很崇拜拿破侖，但當(dāng)拿破侖稱帝恢復(fù)君主制之后，他對(duì)拿破侖又比較唾棄。我個(gè)人比較傾向于第二種。他后來與圣馬丁在瓜亞基爾的爭論，清楚地表現(xiàn)出他對(duì)君主立憲制的厭惡。他在歐洲游學(xué)時(shí)，閱讀伏爾泰、孟德斯鳩、盧梭等人的書，基本的政治理念在那時(shí)候已經(jīng)逐步形成了。之后，當(dāng)他游歷意大利，對(duì)馬基雅維利的《君主論》，評(píng)價(jià)不高。從這兩個(gè)證據(jù)結(jié)合起來判斷，他對(duì)稱帝之后拿破侖的態(tài)度還是比較明顯的。 歐洲游歷另一件比較重要的事情，是他在西班牙結(jié)識(shí)的妻子患黃熱病去世了。妻子的去世給他帶來重大打擊，徹底地改變了他。他重返歐洲排遣憂思，將客居英國倫敦另一位美洲的革命先驅(qū)弗朗西斯科·德·米蘭達(dá)（Francisco de Miranda）說服回來。從后續(xù)事件可以看出，玻利瓦爾并不是一個(gè)能征善戰(zhàn)的勇將。在第一共和國、第二共和國時(shí)期，他輸?shù)舻膽?zhàn)爭挺多的，并不像蘇克雷或者圣馬丁那樣驍勇善戰(zhàn)。圣馬丁是職業(yè)軍人，在西班牙參加過抗擊拿破侖的戰(zhàn)爭。而玻利瓦爾，就像本書作者阿拉納提到的，他沒有接受過系統(tǒng)的軍事訓(xùn)練，帶兵打仗不是他的強(qiáng)項(xiàng)。他的強(qiáng)項(xiàng)是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，特別是根據(jù)不同的情況，將考迪羅們粘合在一起，為同一個(gè)目標(biāo)奮進(jìn)。要做到這一點(diǎn)，他的心胸應(yīng)是比較寬廣的，也有一定的謀略，包括收買人心的政治手腕。比如，在倫敦他向米蘭達(dá)竭力渲染整個(gè)委內(nèi)瑞拉乃至整個(gè)西屬美洲各層級(jí)渴望獨(dú)立革命的景象。當(dāng)米蘭達(dá)回到美洲，感覺并非如此。兩人因指揮權(quán)和戰(zhàn)術(shù)問題發(fā)生不少?zèng)_突，從他出賣米蘭達(dá)來看，玻利瓦爾是相當(dāng)復(fù)雜的一個(gè)人。關(guān)于這件事，這本書有詳細(xì)的論述，作者的看法和闡釋比較傾向于玻利瓦爾，認(rèn)為米蘭達(dá)在第一共和國失敗后想徹底背叛革命事業(yè)，而玻利瓦爾出于這一點(diǎn)才把他交給西班牙將領(lǐng)的。但如果我們看作者所引用的這兩個(gè)注釋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)都來自于懷有比較強(qiáng)烈民族主義情感的歷史學(xué)家。因此，真實(shí)的玻利瓦爾和后續(xù)歷史、史學(xué)史和出于各種政治原因所塑造出來的玻利瓦爾之間的差距到底有多大？ 委內(nèi)瑞拉一名著名的歷史學(xué)家赫爾南·葛馬拉（Hernan Gamarra）寫過一本書，叫《對(duì)西蒙·玻利瓦爾的崇拜》（El Culto a Simon Bolivar）。這本書詳細(xì)考察了歷史學(xué)家、政治家等不同群體出于各自興趣和利益對(duì)玻利瓦爾形象的再塑造。根據(jù)阿拉納這本書所選取的歷史學(xué)家來看，是帶有美化玻利瓦爾的明顯傾向的。比如，安德烈斯·貝略（Andres Bello），一位同樣杰出的拉丁美洲歷史人物，就將玻利瓦爾對(duì)米蘭達(dá)的行為定義為背信棄義。約翰·林奇也認(rèn)為，出賣米蘭達(dá)折射出玻利瓦爾人性中的陰暗面，因?yàn)椴＠郀栐诘谝还埠蛧偷诙埠蛧矞绾笠捕歼x擇了戰(zhàn)略性的撤退。那么，為什么米蘭達(dá)當(dāng)時(shí)的撤退就被認(rèn)定是對(duì)革命事業(yè)的背叛呢？玻利瓦爾與那名西班牙軍官好友之間到底達(dá)成了什么樣的協(xié)議，就不得而知了。玻利瓦爾與米蘭達(dá)的決裂，宣告了委內(nèi)瑞拉第一共和國的失敗。米蘭達(dá)對(duì)他當(dāng)時(shí)為什么要走給出了自己的解釋。首先是首都加拉加斯缺乏物資資源，其次是東部黑人叛亂，第三是當(dāng)時(shí)發(fā)生了一場(chǎng)大地震，受影響最大的區(qū)域就是革命者所在的區(qū)域，而保皇黨的區(qū)域沒有受到地震太大的影響。這次地震被各種保皇黨解釋為上帝對(duì)叛亂分子的天譴或者責(zé)罰。上述三點(diǎn)都對(duì)玻利瓦爾和米蘭達(dá)的軍隊(duì)產(chǎn)生了很大影響。1812年，玻利瓦爾在流亡期間發(fā)表了《卡塔赫納宣言》，認(rèn)為委內(nèi)瑞拉第一共和國失敗的原因是缺乏一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)政府。他認(rèn)為，任何一個(gè)新生的國家，都必須依仗一個(gè)強(qiáng)大的、集權(quán)的中央政府維持自己的運(yùn)行，而第一共和國政府太過于混亂復(fù)雜，這個(gè)論斷與他后來的政治理念是一致的。 第一共和國覆滅后，回到祖國的玻利瓦爾開始考慮西進(jìn)政策。當(dāng)時(shí)的整個(gè)委內(nèi)瑞拉 ，效忠于?；庶h的高喬人的力量過于強(qiáng)大，革命軍隊(duì)能夠維持自身統(tǒng)治和影響力的地盤是不多的。所以，他最后決定前往波哥大。哥倫比亞也充斥著考迪羅。玻利瓦爾后來建立委內(nèi)瑞拉第二共和國的過程中，這些考迪羅發(fā)揮了比較重要的作用。對(duì)玻利瓦爾來說，他在委內(nèi)瑞拉第一共和國和第二共和國建設(shè)過程中的努力，包括他的自由理念和他對(duì)解放整個(gè)美洲的理念，某種程度上給他帶來了聲望，使他成為當(dāng)時(shí)一個(gè)標(biāo)志性的人物。同時(shí)，哥倫比亞政府內(nèi)部也意識(shí)到，假如委內(nèi)瑞拉與利馬總督區(qū)繼續(xù)由?；庶h把持的話，對(duì)于新成立的哥倫比亞本身也是一個(gè)威脅。假如此時(shí)有一個(gè)有號(hào)召力的人物愿意接過哥倫比亞的軍隊(duì)，幫助他們?nèi)テ蕉ㄅ褋y，何樂而不為呢？當(dāng)然，在這個(gè)過程中，玻利瓦爾會(huì)不會(huì)成為一個(gè)獨(dú)裁者，或者說獨(dú)掌大權(quán)而犧牲掉地方考迪羅的利益？這將是他們后來所考慮的事情。最初的時(shí)候，他們有一個(gè)共同的目標(biāo)，就是趕走西班牙人，維持新生共和國的主權(quán)和獨(dú)立。 圖片 委內(nèi)瑞拉加拉加斯市中心的西蒙玻利瓦爾雕像 委內(nèi)瑞拉第二共和國覆滅可以歸咎為活躍在今天委內(nèi)瑞拉東南部——就是一個(gè)大沼澤——的草原游牧人（las llaneros）。大家可以聯(lián)想一下成吉思汗橫掃亞歐大陸的那支軍隊(duì)，兩者某種程度上是很相似的，機(jī)動(dòng)性很強(qiáng)，馬術(shù)精湛勇猛，將哥倫比亞的軍隊(duì)打了個(gè)措手不及，第二共和國也就覆滅了。玻利瓦爾戰(zhàn)略性撤退到了牙買加，后來寫下著名的《牙買加來信》。在《牙買加來信》中，他依然強(qiáng)調(diào)一個(gè)強(qiáng)有力中央政府的重要性。他認(rèn)為，第二共和國的覆滅，同樣由于地方考迪羅對(duì)地方利益看得太重，未能達(dá)成聯(lián)合性的軍事合作。此外，在這個(gè)重要文獻(xiàn)中還提出成立一個(gè)西語美洲聯(lián)邦的構(gòu)想。從今天的得克薩斯一直南下，包括巴西外的所有新獨(dú)立的西語國家。1826年6月，玻利瓦爾在巴拿馬召開了一次西語美洲聯(lián)邦的大會(huì)，但響應(yīng)者寥寥，只有7個(gè)共和國參加。阿根廷拒絕參加，墨西哥代表來遲了。玻利瓦爾的這個(gè)構(gòu)想，以今天的眼光來看，是挺偉大的。假如整個(gè)西語美洲聯(lián)邦聯(lián)合起來，就領(lǐng)土和人口來看，其內(nèi)部市場(chǎng)完全可以支撐一些拉丁美洲國家20世紀(jì)搞的進(jìn)口替代工業(yè)化。 這樣龐大的聯(lián)邦共和國要存活并發(fā)展壯大的話，對(duì)政府治理能力的要求會(huì)是相當(dāng)高的。事實(shí)上，不要說這個(gè)西語美洲聯(lián)邦，就連玻利瓦爾創(chuàng)建并維持一段時(shí)間的大哥倫比亞共和國都分崩離析了。這就涉及一個(gè)根本性的問題：當(dāng)時(shí)的考迪羅在多大程度上愿意讓渡自己的權(quán)力，這是存在很大疑問的?？嫉狭_們聯(lián)合起來，在玻利瓦爾的麾下趕走西班牙人是一回事，真正成立一個(gè)由玻利瓦爾當(dāng)總統(tǒng)的聯(lián)邦則是另外一回事。沼澤上游牧集團(tuán)領(lǐng)袖的更迭產(chǎn)生了新的領(lǐng)袖派斯（Paez），此人選擇與玻利瓦爾結(jié)盟，一舉擊敗了西班牙人的?；庶h，維持住了第三共和國。 相比玻利瓦爾，圣馬丁更早進(jìn)入秘魯，但他只圍不打，希望宣傳的先進(jìn)理念促使利馬總督區(qū)發(fā)生內(nèi)部變革。玻利瓦爾揮師南下，兩人在瓜亞基爾相會(huì)，討論西屬美洲革命的未來。沒人知道這場(chǎng)會(huì)談究竟談了什么。后世史家主要根據(jù)玻利瓦爾秘書的回憶錄，還有圣馬丁后來給他朋友的書信來推斷會(huì)談的內(nèi)容。不過，對(duì)于圣馬丁的書信，阿根廷歷史學(xué)家認(rèn)為是真的，但委內(nèi)瑞拉的歷史學(xué)家認(rèn)為是偽造的。根據(jù)這些史料，兩位解放者當(dāng)時(shí)主要談?wù)摿藘蓚€(gè)問題：第一，瓜亞基爾的歸屬問題，屬于大哥倫比亞還是屬于秘魯；第二，獨(dú)立后的這些西屬美洲國家應(yīng)該采取一種什么樣的政治體制。圣馬丁和玻利瓦爾是有某些共識(shí)的，都覺得當(dāng)時(shí)的拉丁美洲跟北美不一樣，種族太過于混雜，人民的文化水平也不高，不適合建立一個(gè)美式的聯(lián)邦制，都確信需要一個(gè)強(qiáng)有力的中央集權(quán)政府。但在采用君主立憲制還是共和制方面，圣馬丁與玻利瓦爾存在分歧。圣馬丁想從歐洲再找一位君主，以便歐洲人承認(rèn)這些新成立的西語美洲共和國。而玻利瓦爾堅(jiān)決認(rèn)為從歐洲找一位君主是歷史的倒退，是對(duì)解放美洲事業(yè)作出的種種努力的侮辱。他堅(jiān)持共和制，不允許君主或君主立憲再度出現(xiàn)在西屬美洲。最終，由于圣馬丁更有求于玻利瓦爾，他把兵權(quán)交出，自己遠(yuǎn)赴歐洲。圣馬丁雖然對(duì)玻利瓦爾的品性有過負(fù)面評(píng)價(jià)，比如說他粗魯，為了目標(biāo)不擇手段，但圣馬丁也清醒地意識(shí)到當(dāng)時(shí)混亂的西語美洲需要的就是這么一個(gè)人。就像斯賓賽社會(huì)進(jìn)化論中所說的“馬背上的英雄”一樣。假如有人讀過杰克·倫敦寫的《馬丁·伊登》，就可以理解18世紀(jì)或者19世紀(jì)初期，整個(gè)美洲地區(qū)對(duì)強(qiáng)人的渴望。他們希望有一個(gè)克里斯瑪領(lǐng)袖帶領(lǐng)地區(qū)走出混亂。 不過，即使是玻利瓦爾也沒能做到這一點(diǎn)。這并不是由于玻利瓦爾無能，而是這在當(dāng)時(shí)是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)?？嫉狭_們的彼此猜忌，不愿意讓渡自己的權(quán)力。他們的私心又進(jìn)一步影響自己控制地區(qū)的民眾，讓民眾意識(shí)到與其他地區(qū)民眾之間的區(qū)別。這種情況直到今天依舊改變不大。玻利瓦爾在秘魯和玻利維亞都推行過改革，但都實(shí)行不下去。當(dāng)他回到大哥倫比亞后，共同的敵人西班牙人已經(jīng)不存在了，內(nèi)部的紛爭則開始了。之前的老部下們紛紛說他是個(gè)獨(dú)裁者。我覺得，當(dāng)時(shí)玻利瓦爾是有獨(dú)裁這個(gè)想法的，但這個(gè)想法并不是出于他個(gè)人對(duì)權(quán)力的渴望，更多的來自于對(duì)西語美洲未來前途的憂慮，對(duì)一盤散沙的考迪羅們治理國家能力的質(zhì)疑。如果繼續(xù)陷入紛爭，西屬美洲即便解放也沒有未來。這本書中寫到了玻利瓦爾的那段話：“我很慚愧，在付出了所有其他一切代價(jià)之后，我們僅獲的只不過是獨(dú)立。”這種獨(dú)立還要加上雙引號(hào)，就像后面拉丁美洲左派知識(shí)分子所說的，拉美其實(shí)并沒有獲得真正的獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)和政治上一直依附于其他帝國。 約翰·林奇認(rèn)為，玻利瓦爾追求自由和平等的同時(shí)，想要維持一個(gè)強(qiáng)大的政府，這是當(dāng)時(shí)的自由派或者同時(shí)代所有的考迪羅所不能理解的。這些超前的理念要在后續(xù)的時(shí)代才能被逐步理解。他認(rèn)為，玻利瓦爾其實(shí)并沒有帶來一場(chǎng)革命，充其量只是一場(chǎng)改革。整個(gè)西屬美洲，在玻利瓦爾和圣馬丁領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之后，其社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、種族關(guān)系，都沒有發(fā)生太大的改變。拉丁美洲的國家構(gòu)建進(jìn)程要在西屬美洲革命結(jié)束后的100年甚至更長的時(shí)間內(nèi)，才逐步成型。

據(jù)多家西方媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在聯(lián)合國安理會(huì)通過視頻發(fā)表講話時(shí)稱，他認(rèn)為聯(lián)合國安理會(huì)應(yīng)該移除俄羅斯，并對(duì)聯(lián)合國的體制進(jìn)行徹底的改革。 從美國AXIOS新聞網(wǎng)的報(bào)道來看，澤連斯基是在談及發(fā)生在烏克蘭布恰的平民死亡事件時(shí)拋出這些說法的，他當(dāng)時(shí)激動(dòng)地表示，眼下首要的工作就是去改變聯(lián)合國的體制，因?yàn)槎砹_斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)“顯然”證明了聯(lián)合國無法履行其制止國際入侵的首要職責(zé)。他稱必須通過改革建立真正有效的聯(lián)合國體制，阻止侵略并強(qiáng)制侵略者選擇和平，才能維護(hù)和平。 烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（屏幕上）在安理會(huì)會(huì)議上就烏克蘭局勢(shì)發(fā)表講話時(shí)的安理會(huì)會(huì)議廳全景。 美國國家公共廣播網(wǎng)的報(bào)道，澤連斯基還要求聯(lián)合國安理會(huì)進(jìn)行“內(nèi)部改革”，取消俄羅斯聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的席位并將俄羅斯從安理會(huì)中移除，稱這樣才能真正讓俄羅斯“為其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭”負(fù)責(zé)。否則，澤連斯基稱，安理會(huì)就應(yīng)該“解散”。另外，他還呼吁建立一個(gè)類似于二戰(zhàn)后紐倫堡審判那樣的法庭去審判俄羅斯的“戰(zhàn)犯”。 此前，俄羅斯方面在對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)時(shí)，亦曾對(duì)聯(lián)合國和安理會(huì)進(jìn)行過抨擊。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈于2月28日在聯(lián)合國大會(huì)第十一屆緊急特別會(huì)議上表示表示，過去八年聯(lián)合國和安理會(huì)一直在“假裝沒有注意到烏克蘭民族主義者在頓巴斯的罪行 ”，并稱“試圖無視俄羅斯的立場(chǎng)，對(duì)其視而不見，與《聯(lián)合國憲章》的基本原則相違背”。他當(dāng)時(shí)還表示“俄羅斯軍隊(duì)不會(huì)對(duì)烏克蘭和平的公民構(gòu)成威脅，他們不會(huì)向和平設(shè)施開火。真正構(gòu)成威脅的是烏克蘭民族主義者”。