該工程方案編制、植筋施工、檢測(cè)驗(yàn)收均以《混凝土結(jié)構(gòu)加固技術(shù)規(guī)范》CECS25︰90為標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于“植筋技術(shù)”并無非常具體的規(guī)定，這個(gè)古老的規(guī)范已經(jīng)被《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50367－2006（以下簡稱GB50367－2006）所替代，GB50367－2006第12章“植筋技術(shù)”對(duì)植筋提出了更具體的要求。與植筋驗(yàn)收關(guān)系更大的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程》JGJ145-2004（以下簡稱JGJ145-2004），同時(shí)不同地區(qū)還有地方標(biāo)準(zhǔn)，比如重慶市地方標(biāo)準(zhǔn)《混凝土無機(jī)錨固材料植筋施工及驗(yàn)收規(guī)程》DBJ/T50-032-2004（以下簡稱DBJ/T50-032-2004）。
JGJ145-2004第2.1.5條的術(shù)語：化學(xué)植筋—以化學(xué)粘結(jié)劑（錨固膠），將帶肋鋼筋及長螺桿等膠結(jié)固定于混凝土基材錨孔中的一種后錨固生根鋼筋；GB50367－2006第2.1.10條的術(shù)語：植筋—以專用的結(jié)構(gòu)膠粘劑將帶肋鋼筋或全螺紋螺桿錨固于基材混凝土中。這兩個(gè)關(guān)于什么叫“植筋”的術(shù)語中限定了植筋所用鋼筋的種類：帶肋鋼筋或全螺紋螺桿。帶肋鋼筋的橫肋能夠使植筋膠體在錨固段形成與鋼筋橫肋相咬合的肋體，這些肋體是保證所植鋼筋長期錨固性能的機(jī)械牙鍵，牙鍵太淺不能形成與鋼筋橫肋的有效咬合，牙鍵太深則不能抵抗與鋼筋橫肋咬合作用的剪切，GB50367－2006第12.1.4條規(guī)定帶肋鋼筋的相對(duì)肋面積應(yīng)滿足0.055≤Ar≤0.08,就是為了控制牙鍵的深淺。冷軋扭鋼筋的外形不但不能形成機(jī)械牙鍵，還會(huì)使膠體局部過厚導(dǎo)致較大收縮影響錨固效果，而且還使錨固段膠體厚薄相差較大，膠體越厚在鋼筋受力后的剪切作用下剪切變形就越大，剪切應(yīng)力相應(yīng)變小，而膠體較薄的位置剪切應(yīng)力相應(yīng)增大，從而導(dǎo)致鋼筋與膠體之間的粘結(jié)剪切應(yīng)力不均勻而影響植筋效果。所以該工程屋面板設(shè)計(jì)植筋用冷軋扭鋼筋是不恰當(dāng)?shù)模?/p>
植筋不能使用冷軋扭鋼筋，能使用光圓鋼筋嗎？筆者曾經(jīng)在某工程中看到用直徑8mm的Ⅰ級(jí)鋼筋運(yùn)用于剪力墻豎向分布鋼筋植筋錨固的實(shí)例。對(duì)于Ⅰ級(jí)鋼能否用于“植筋”，目前業(yè)界爭議較大。JGJ145-2004和GB50367－2006規(guī)定不使用光圓鋼筋，原因在于光圓鋼筋不能形成機(jī)械牙鍵，所植鋼筋長期錨固性能不能得到保障。DBJ/T50-032-2004第3.0.1條規(guī)定：混凝土植筋技術(shù)不適用于各種輕質(zhì)混凝土結(jié)構(gòu)、砌體結(jié)構(gòu)以及采用圓鋼作為植入鋼筋的承重結(jié)構(gòu)，對(duì)非承重結(jié)構(gòu)的拉接構(gòu)造的植筋施工可參照本規(guī)程執(zhí)行。根據(jù)這個(gè)規(guī)定區(qū)分結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性，框架結(jié)構(gòu)填充墻拉結(jié)筋如果設(shè)計(jì)光圓鋼筋采用植筋方式施工應(yīng)該允許，而運(yùn)用Ⅰ級(jí)鋼筋剪力墻豎向分布筋植筋錨固則不太恰當(dāng)。應(yīng)該注意的是，地方標(biāo)準(zhǔn)西南05G701系列圖集中的填充墻拉結(jié)筋推薦了三種做法，種是預(yù)留拉結(jié)筋法，第二種是預(yù)埋鐵件法，一種是才是植筋法。然而在其后頒發(fā)的國家標(biāo)準(zhǔn)06SG614圖集中卻限定使用預(yù)留拉結(jié)筋和預(yù)埋鐵件兩種方法，并不主張采用植筋方式施工填充墻拉結(jié)筋。
三、植筋錨固深度與鉆孔深度
植筋施工鉆孔成型后，應(yīng)報(bào)監(jiān)理檢查驗(yàn)收鉆孔直徑和鉆孔深度，我曾經(jīng)看到監(jiān)理人員在驗(yàn)孔時(shí)要求的鉆孔深度正好是設(shè)計(jì)的植筋深度，本文列舉方案中的鉆孔深度正好是鋼筋直徑的15倍，而該工程的設(shè)計(jì)植筋深度也是鋼筋直徑的15倍,這反應(yīng)出一個(gè)現(xiàn)狀:植筋深度被認(rèn)為就是鉆孔深度。有一定現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員一定知道，鋼筋切斷加工很難保證其端面平整，不能使具有360°完整圓周鋼筋面與孔底側(cè)面對(duì)齊；植筋鉆孔作業(yè)會(huì)對(duì)孔位周邊表皮混凝土造成輕微損傷，不能保證孔口對(duì)膠體形成有效基體?；谶@兩個(gè)原因，如果用端面不夠平整的鋼筋植入15倍鋼筋直徑的混凝土孔內(nèi)，肯定不能保證所植鋼筋的有效錨固長度達(dá)到15倍鋼筋直徑。歐美植筋的鉆孔深度一般要求比設(shè)計(jì)植筋深度大2～3倍鋼筋植筋，DBJ/T50-032-2004第6.0.4條規(guī)定的鉆孔深度為設(shè)計(jì)植筋深度+（10～15）mm其實(shí)是一個(gè)深度較淺的要求。
國內(nèi)早期普遍按照鋼筋直徑15倍要求植筋深度，筆者在2003年以前的植筋工程管理中就是按照設(shè)計(jì)要求的15倍鋼筋直徑實(shí)施，其中包括一些懸挑構(gòu)件、大跨度主梁的植筋。調(diào)查我國植筋技術(shù)發(fā)展歷史分析，這個(gè)15d來自于國外進(jìn)口植筋用結(jié)構(gòu)膠使用說明書上的要求，但被忽略的是這個(gè)要求是構(gòu)造性鋼筋的植筋深度。DBJ/T50-032-2004參編專家根據(jù)重慶市建筑科學(xué)研究院和重慶建筑大學(xué)材料系的一些相關(guān)實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為采用熱軋帶肋鋼筋植筋，最小植筋深度15d能滿足設(shè)計(jì)要求，所以在該規(guī)程第4.2.1條規(guī)定：構(gòu)造要求最小植筋深度為15d。在混凝土基材強(qiáng)度等級(jí)、鋼筋級(jí)別、植筋膠種類完全相同的條件下，按照鋼筋直徑統(tǒng)一倍數(shù)確定植筋深度，在0.9Asfyk拉拔力作用下，較大直徑的鋼筋將較先被拔出，反應(yīng)出植筋錨固段鋼筋表面積與鋼筋斷面積并不是理想的線性關(guān)系，瑞士聯(lián)邦技術(shù)學(xué)院的Marti教授根據(jù)該實(shí)驗(yàn)得出，膠粘劑與鋼筋之間粘合表面所承受的力隨植筋長度類似線性增長，但僅是隨鋼筋直徑的平方根增長。所以植筋深度統(tǒng)一規(guī)定成一個(gè)固定的鋼筋直徑倍數(shù)是不科學(xué)的！
GB50367－2006第12.2.3條規(guī)定了植筋的基本錨固深度ls計(jì)算公式：
ls=0.2asptdfy/fbd
式中
aspt—為防止混凝土劈裂引用的計(jì)算系數(shù)；
d—植筋公稱直徑；
fbd—植筋用膠粘劑的粘結(jié)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，
對(duì)于構(gòu)造性鋼筋的植筋深度，GB50367－2006第12.2.3條根據(jù)鋼筋的受力性質(zhì)不同，規(guī)定了受拉鋼筋最小錨固長度lmin=max｛0.6ls；10d；100mm｝；受壓鋼筋最小錨固長度lmin=max｛0.3ls；10d；100mm｝。這里可以看出，規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕褬?gòu)造性植筋的錨固深度交給了設(shè)計(jì)者，比DBJ/T50-032-2004的規(guī)定要合理一些，同時(shí)避免那些植筋公司或膠粘劑廠家的誤導(dǎo)。
四、植筋膠粘劑
該方案中要求懸挑梁上部鋼筋膠粘劑采用喜利得結(jié)構(gòu)膠，其他部位鋼筋膠粘劑采用國產(chǎn)A級(jí)膠。GB50367－2006第12.1.5條規(guī)定：植筋用的膠粘劑必須采用改性環(huán)氧類或改性乙烯基酯類（包括改性氨基甲酸酯）的膠粘劑,當(dāng)植筋的直徑大于22mm時(shí)，應(yīng)采用A級(jí)膠。喜利得結(jié)構(gòu)膠是總部位于歐洲列支敦士登的喜利得集團(tuán)生產(chǎn)的膠粘劑產(chǎn)品，“喜利得”只是一個(gè)品牌，其系列產(chǎn)品中有符合A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)膠，也有符合B級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)膠。該工程懸挑梁上部有直徑25mm主筋，如果使用符合B級(jí)膠標(biāo)準(zhǔn)的喜利得結(jié)構(gòu)膠植筋顯然不滿足GB50367－2006的規(guī)定，A級(jí)結(jié)構(gòu)膠性能良好，但價(jià)格較高。該工程中除挑梁上部鋼筋以外的其他部位植筋有12根直徑22mm鋼筋、116根直徑18mm鋼筋、366根直徑8mm鋼筋，這些小直徑鋼筋使用經(jīng)得起檢驗(yàn)的B級(jí)膠是許可的，采用A級(jí)膠無疑是一種浪費(fèi)。
五、檢測(cè)抽檢時(shí)間和頻率
不同的膠粘劑固化時(shí)間是不一樣的，固化時(shí)間太短的膠粘劑強(qiáng)度增長快、脆性大；固化時(shí)間太長的膠粘劑強(qiáng)度增長慢、耐久性差。在制定膠粘劑檢驗(yàn)合格指標(biāo)時(shí)，均是以膠粘劑產(chǎn)品使用說明書標(biāo)示的固化期為準(zhǔn)所取得的試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)確定的；因此，對(duì)實(shí)際工程中膠粘的錨固件，其檢驗(yàn)日期也應(yīng)以此為準(zhǔn)，才能如實(shí)反映其膠粘質(zhì)量狀況。倘若時(shí)間拖久了，將會(huì)使本來固化不良的膠粘劑，其強(qiáng)度有所增長，甚至能達(dá)到合格要求，但并不能改善其性和耐久性能。GB50367－2006附錄N第2.5條規(guī)定應(yīng)在膠粘劑達(dá)到其產(chǎn)品說明書標(biāo)示的固化時(shí)間的當(dāng)天進(jìn)行。本文列舉方案中規(guī)定了2個(gè)時(shí)間限定要求：鋼筋植入后7日內(nèi)嚴(yán)禁受到觸動(dòng)和干擾，10日后進(jìn)行現(xiàn)場抗拔抽檢，看似合理，實(shí)際上是以為了保證鋼筋免受擾動(dòng)為借口，拖延了抗拔檢驗(yàn)的時(shí)間。
JGJ145-2004附錄A第2.2條規(guī)定所植鋼筋應(yīng)按同規(guī)格、同型號(hào)、基本相同部位組成一個(gè)檢驗(yàn)批，抽取數(shù)量按每批總數(shù)的1‰計(jì)算，且不少于3根。DBJ/T50-032-2004第6.0.4條規(guī)定：植筋錨固承載力的現(xiàn)場驗(yàn)收檢驗(yàn)按同一施工條件下同規(guī)格鋼筋數(shù)量的1%進(jìn)行抽檢，但不應(yīng)少于3根。以上兩套標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)方式均采用“非破損檢驗(yàn)”，但抽檢頻率卻相差九倍。按照1%進(jìn)行抽檢不但比按照1‰進(jìn)行抽檢的檢測(cè)費(fèi)用高，而且還容易暴露植筋工程的施工質(zhì)量問題，很多施工單位在工程實(shí)踐中就以兩套規(guī)范均為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為由，按照1‰進(jìn)行抽檢，甚至有些工程抽檢頻率比1‰還低很多。事實(shí)上，JGJ145-2004和DBJ/T50-032-2004規(guī)定采用的非破損檢驗(yàn)檢測(cè)出劣質(zhì)產(chǎn)品或不良施工質(zhì)量的能力很低，如果抽檢數(shù)量不夠，很難避免不合格的錨固工程蒙混過關(guān)。
在討論植筋工程的抽檢數(shù)量之前，我們應(yīng)該先明確抽樣檢測(cè)的方式。植筋抗拔承載力現(xiàn)場檢驗(yàn)分為非破損檢驗(yàn)和破壞性檢驗(yàn)。經(jīng)非破損檢驗(yàn)合格的植筋錨固件（包括混凝土基材）在整過檢驗(yàn)過程中均未遭受損壞，檢測(cè)過后還可以保證錨固件在結(jié)構(gòu)中正常使用；破壞性檢驗(yàn)后的錨固件（包括經(jīng)破壞性檢驗(yàn)判定合格的錨固件）已經(jīng)在檢驗(yàn)過程中被破壞，不能再用于結(jié)構(gòu)構(gòu)件中。由于破壞性檢驗(yàn)完整地模擬了構(gòu)件中錨固件的破壞過程，能夠充分展現(xiàn)被檢測(cè)錨固件的工作性能，所以其檢測(cè)出劣質(zhì)產(chǎn)品或不良施工質(zhì)量的能力較高，GB50367－2006附錄N第1.4條規(guī)定重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件、懸挑結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)采用破壞性檢驗(yàn)方法對(duì)錨固質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)；第2.2條規(guī)定破壞性檢測(cè)的抽樣取每一驗(yàn)收批錨固件總數(shù)的1‰，且不少于5件進(jìn)行檢驗(yàn)，若植筋總數(shù)不多余100件時(shí)，可僅抽取3件進(jìn)行檢驗(yàn)；第2.3條規(guī)定：重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)抽取每一驗(yàn)收批錨固件總數(shù)的3%且不少于5件進(jìn)行非破損檢測(cè)，一般結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)抽取每一驗(yàn)收批錨固件總數(shù)的1%且不少于3件進(jìn)行非破損檢測(cè)；第2.4條規(guī)定當(dāng)不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的抽樣規(guī)則與該規(guī)范不一致時(shí)，對(duì)承重結(jié)構(gòu)加固工程的錨固質(zhì)量檢測(cè)，必須按該規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行。所以本文列舉的方案對(duì)現(xiàn)場抗拔力檢測(cè)的抽檢頻率規(guī)定不符合規(guī)范要求。
六、植筋檢測(cè)抗拔力確定
本文列舉方案中針對(duì)使用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)鋼筋植筋提出抗拔力分別不能小于210MPa、300MPa、360MPa的要求?？拱瘟Φ幕締挝皇恰癗”，而1MPa=1N/mm2，“N”與“N/mm2”之間用“≥”是無法做比較的！后經(jīng)筆者與該方案編制者通過溝通，才明確了擬定者本意是：抗拔力≥鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積。我曾經(jīng)調(diào)查過重慶好幾家檢測(cè)單位的工作人員，其中包括行政主管部門下屬的檢測(cè)中心工作人員，還調(diào)查過一些施工單位和專業(yè)植筋機(jī)構(gòu)的工作人員，得出一個(gè)結(jié)論：目前有相當(dāng)一部分工程人員認(rèn)為，植筋抗拔檢測(cè)的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積”。
根據(jù)DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條“檢驗(yàn)荷載最小值為鋼筋受拉承載力設(shè)計(jì)值的1.2倍”的規(guī)定，有的工程人員認(rèn)為：植筋抗拔檢測(cè)的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”?！翱拱瘟Α蒌摻钤O(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”看起來符合DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條規(guī)定了，但我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到DBJ/T50-032-2004本身并不很嚴(yán)謹(jǐn)：其附錄C第3.2條不應(yīng)該規(guī)定“檢驗(yàn)荷載最小值”為多少，而應(yīng)該規(guī)定“檢驗(yàn)荷載”為多少。為什么呢？DBJ/T50-032-2004附錄C第1.2條規(guī)定：植筋錨固承載力現(xiàn)場驗(yàn)收檢測(cè)應(yīng)為非破損檢驗(yàn)，檢測(cè)所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，其抗拔承載力應(yīng)達(dá)到檢驗(yàn)荷載要求。這條規(guī)定有兩個(gè)地方值得注意，那就是使抗拔承載力“達(dá)到”檢驗(yàn)荷載，在不“破損”所植鋼筋的條件下,檢測(cè)所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，如果讓抗拔承載力“超過”檢驗(yàn)荷載怎么能保證所植鋼筋不被“破損”?這樣一來，有的工程人員認(rèn)為應(yīng)該“抗拔力=鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”才是正確的。
然而“抗拔力=鋼筋設(shè)計(jì)強(qiáng)度×鋼筋斷面積×1.2”是否恰當(dāng)呢？《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010-2002第11.2.3條規(guī)定一、二級(jí)抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)鋼筋的屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.3。如果Ⅲ級(jí)螺紋鋼的屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值為430MPa，未超過強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的1.3倍，應(yīng)該可以用于一、二級(jí)抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)，如果所植鋼筋抗拔應(yīng)力拉到設(shè)計(jì)強(qiáng)度360MPa的1.2陪即432MPa，使“抗拔力=432MPa×鋼筋斷面積”，鋼筋就可能屈服卻又不被拉斷，也就是說鋼筋已經(jīng)被破壞了，并未達(dá)到“非破損檢驗(yàn)”目的，這也是DBJ/T50-032-2004不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤健GJ145-2004附錄A第4.3條規(guī)定非破損檢驗(yàn)，荷載檢驗(yàn)值應(yīng)取0.9Asfyk及0.8Rk,cN計(jì)算之較小值。Rk,cN為非鋼材破壞承載力標(biāo)準(zhǔn)值，它反映了“非破損檢驗(yàn)”還應(yīng)保證不破壞混凝土基體。筆者認(rèn)為JGJ145-2004“非破損檢驗(yàn)”方式的檢驗(yàn)荷載規(guī)定，其先進(jìn)合理性高于GB50367－2006“非破損檢驗(yàn)”方式的檢驗(yàn)荷載規(guī)定。