上海奉賢法院微信公眾號(hào)發(fā)布一則案例，消費(fèi)者用虛擬貨幣購(gòu)置車(chē)輛，最終法院判決認(rèn)定合同無(wú)效。 據(jù)悉，黃某與某汽車(chē)公司簽訂的《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》約定以虛擬貨幣“尤里米”作為貨幣支付的方式購(gòu)車(chē)，但因汽車(chē)公司延遲交付，黃某將汽車(chē)公司訴至法院。黃某認(rèn)為，尤里米是虛擬商品，本案屬于“以貨換貨”性質(zhì)，不違反禁止性規(guī)定，故合同有效。 最終，法院認(rèn)為《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》的實(shí)質(zhì)是以“尤里米”替代法定貨幣進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)交易，該約定違反了 94 文的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，認(rèn)定合同無(wú)效，駁回黃某全部訴請(qǐng)。